李银河:抄袭你我图什么?图你年纪小、小透明

2020-02-22 22:13 admin

不瞒大家,现在阿杠每天打开微博都是焦虑的。整个人在想吃海底捞和被微博热点气到之间来回切换,越冲浪越怀念那些年热搜被八卦占据的日子。

刚开始还以为是李银河老师发表了什么针对疫情的言论或者其他学术消息,但点进去一看,嚯,居然是个侵权事件。

1月17日,李银河工作室在某音上发布了一个短句配风景的视频,但由于编辑未经细查与审核,错误地将视频里的短句标注为了王小波语录。

当时就有网友指出了这段话并非王小波所说,但因为是李银河的官方账号发布的,于是有网友斩钉截铁的回复「这是王小波写的。」

这个时候,自称是作品原创者的@诗人骨头架在微博私信了李银河,并提出要求:(下文简称骨头架)声明原创者或删视频。对接的工作人员态度也蛮诚恳的,先是表示了歉意并解释了缘由,随后删除了视频。

可等了很久,李银河团队都没有给予回复。于是在骨头架发了篇质问长文引起争议后,李银河工作室表示可以再次沟通,结果没想到直接谈崩了。2月2日,骨头架在微博po了一段长达12分钟的电话录音。

1、李银河的律师希望对方提供具有法律效应的原创举证;2、诗人骨头架提供微博截图,但被否认效力;

3、李银河律师表示,早在2013年360浏览器上就有相关文字,诗人骨头架提出是360时间线错误;

阿杠先声明,在这段对话中,这位自称李银河律师的人爆粗口的行为非常不文明,事情不是谁嗓门大谁就有理的。他的态度不友好,行为也不值得提倡。但纯粹从解决事情的方法上看,李银河方的逻辑思维是妥当的。

律师所表达的,不是不想道歉或者仗着李银河的社会影响力大而不道歉,而是一而再的阐述,她们需要明确谁是原创者,向谁道歉。

虽然骨头架拿出了2017年1月在微博上的文字截图证明,但李银河律师始终认为光凭一张微博截图不够证明文字的原创,况且还存在360浏览器时间线错乱的问题,于是希望对方提供更为确凿的法律依据。

但骨头架可能是在长久的等待当中逐渐失去了耐心,觉得对方的态度有仗势欺人的嫌疑:你让我拿证据,又不承认我的证据,这个行为就是欺负我。反正你抄袭了,我就要维权。

也有不少网友指出,在这段通话中,骨头架总是有意无意的在引导对方,自己也有很多情绪性发言,比如「你们出过书的牛X」等等。

和这段12分钟的视频一起发到网上的,还有她自己的一篇长长的博文。前半部分还算在好好地阐述事件,但后边越说越带情绪。

「这个公平我得不到了」,「如果公平和尊严只能二选一,我选择保护我最后的自尊」,「恭喜你们迎来了胜利。我真可笑,我竟然曾以为见到过光明」

而且骨头架在微博评论区表示「通话记录有些长,听不下去的朋友可以着重听8分40秒以后的内容。」

所以说,可能好多人为了省事儿,都没有听到前面的对话就直接跳到李银河律师破口大骂的阶段。

其次,在整个通话的过程当中,虽然李银河方逻辑清晰,但态度的确高高在上。言语当中透露的就是把对方当作想蹭热度的小写手了。

整段通话的语气非常不屑,大骂「你这么做很恶心」「不要想蹭王小波的热度」,甚至对骨头架的微博昵称进行讽刺,这确实不应该。

有一说一,这个事情发生后,有网友表示:在微博声明原创的内容也享有原创权,而且在没有找到有力的反对证据时,就应该按对方是原创来处理。因为到现在微博方面也没有出面声明,所以这块暂且算是维权的最重要因素。

双方这段通话发生时,骨头架并不知道这一点,所以单从这方面讲,李银河方确实侵权了。

但既然选择在公开场合谈论这件事,那么通话时就不应该在只有己方知道的前提下进行,也不应该在微博只放出断章取义的聊天内容引导大众。

讲真,虽然李银河律师在逻辑上站理,但这个声明发的也确实傲慢,言语间把骨头架贬低到不行…

先说网上把自己写的诗挂上王小波名字的人太多了,网上那么多乱七八糟署王小波名的“作品”太多了,没办法一一更正。又说向王小波道歉,因为他不会写出这样的文字。

有人说诗人骨头架当初支持少年的你,为抄袭作品站台,今天自己被侵权都是活该,甚至有人说「你为抄袭作品讲话的时候,有想到今天吗?」。

还有人说,李银河这些年一直在消费王小波蹭对方的热度。王小波爱人的身份,确实给李银河带来了一些曝光,但李银河本身也是非常优秀知名的学者哇。至于所谓的消费蹭热度,这是太主观的东西,谁也无法论证一个人的出发点。

于是这场battle,逐渐变成了:“为抄袭作品站台的作者VS蹭王小波热度的爱人李银河”之间的斗争...

抛开两个人的过往,我们就事论事的来讨论一下,不管是为抄袭作品站台还是蹭王小波热度,跟她俩今天的侵权事情有关系吗?完全没关系啊!维权就维权,别讨论人物故事背景。

回到侵权事件本身,在双方的沟通中,阿杠觉得只有骨头架的这句话点到正题了:如果没办法证明我是原创,你们是不是不打算发声明说自己侵权?

李银河方把诗人骨头架当成了上赶着来蹭热度的阿猫阿狗,骨头架把李银河团队当成了仗势欺人强压年轻人的大牛。

在这件侵权事件中,李银河律师的思维定势认定了骨头架是蹭热度,而骨头架也抱死了「你们就是欺负人」的态度,双方都看不到对方的诉求,也没有报着解决问题的心态去沟通。

音乐上,宝石的《野狼Disco》和芬兰音乐人Ihaksi的原版伴奏纠缠不清,民谣歌手花粥抄袭了前苏联民歌;影视剧上,涉嫌抄袭融梗的《锦绣未央》和《少年的你,如此美丽》被陆陆续续搬上大屏幕…

比起谁的知名度高、谁的声量大、谁的支持者多、或者谁更会厦门餐饮管理卖惨,这些抄袭和侵权事件最终如何判定、如何解决,抄袭者到底有没有道歉才是我们该关注的重点。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

厦门珍夏餐饮管理有限公司

地址:厦门市海沧街道沧林二路561号603室

售前热线:0592-6080427

邮箱:4839658@qq.com